사법시험이 공정했던 건, 응시 기회가 골고루 주어졌기 때문이라는 얘기가 있잖아. 합격에 서울대 같은 명문이 크게 작용하지 않았다는 점이 증거라 보이고, 나도 그 맥락을 부동산에 빌려 보면 좋을 것 같아.
지금 우리 집값 상승을 보면, 특정 지역이나 대기업 투자자에게만 혜택이 몰리는 경향이 있지. 일단 모든 계층이 동등하게 접근할 수 있는 주거 기회를 만들면, 시장도 좀 누그러질 거라 기대돼. 근데 현재 정책은 아직 부족한 감이 있거든.
그래서 좀 더 빠르게 실험적인 제도를 도입하고, 결과를 살피면서 조정해 나가면 좋을 듯. 공정성을 높이면 사람들 신뢰도 올라가고, 부동산 시장도 안정될 가능성이 크다고 생각해.
원래 화제는 사법시험이 공정했던 이유는 쪽임. 원문은 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=immovables&no=8541361&exception_mode=recommend&page=1 이 링크 기준으로 보면 된다. 지역과 정책·공급 변수 중 하나는 구체적으로 보여야 한다. 가격·전세가율·금리 같은 숫자를 같이 놓고 봐야 한다. 숫자로는 1, 2 정도가 먼저 눈에 들어옴. 이 기준으로 보면 댓글에서 갈릴 포인트도 꽤 분명해 보임.