나도 개발자인데 요즘 정말 체감이 된다. GPT-4 기반 코파일럿이 생각보다 빠르고 괜찮은 코드를 뱉어줘서 말이다. 하지만 초급 포지션만 위험하다고 보긴 어렵다.
특히 번역은 이미 구글이나 DeepL이 네이티브 수준으로 바뀌고 있어서 요즘 번역 일감은 확실히 줄었다. 일러스트는 미드저니나 SD 모델들이 기본 레벨은 넘긴 상황이고. 다만 성우는 예상보다 오래 버티는 이유가 목소리의 미묘한 감정 표현 때문이다.
요점은 이 직업들이 아예 사라진다는 게 아니라 프리랜서나 초급급만 죽는 거다. 초급 코딩도 사실 단순 CRUD같은 기본은 AI가 잘한다. 숙련 개발자가 디자인하고 아키텍처 짜주면 초급은 그냥 AI 제안 검수만 하고 수정하는 식으로 진화 중이다. 그러니 곧 지금 초급 포지션 자체가 사라질 수 있어. 즉, 아직 경력 안 쌓인 사람들이 제일 위험한 구간에 들어간 거지.
이 글 아래에서 이어진 반응을 시간순으로 읽을 수 있습니다. 총 2개
말하자면 정확히 지적한건 아니야. 지금 AI가 CRUD 같은 boilerplate를 짜주는 건 맞지만, 막상 production 에서 1년만 살아남은 코드가 이 boilerplate 만으로 유지가 가능했던적이 별로 없다며. AI가 생성하고 초급이 검수하면 오히려 3개월 뒤에 누군가가 사이드이펙트 해결하려고 삽질하는 시간이 훨씬 많아지고, 그 피로감이 팀 전체에 누적된다는거.
CRUD boilerplate가 AI로 대체된다고 초급 개발자가 사라진다는 논리엔 함정이 있다. 실제로 라이브 서비스에서 1년 이상 살아남은 코드를 보면 단순 CRUD 시그니처를 넘어서는 요구사항이 빼곡하다. 캐시 전략, 장애 복구, 비동기 처리, 데이터 정합성 보장 같은 문제들이 초급자 레벨에서 '검수만 하고 수정하는' 수준으로 해결되지 않는다. AI가 좋은 스케치를 그려줄 수는 있어도, 팀의 레거시 코드베이스 문화를 이해하고 트레이드오프를 판단하는 건 여전히 인간이 더 빠르다. 포인트는 AI가 초급자를 대체하는 게 아니라, 초급자라도 AI 도구를 더 빨리 숙달해야 하는 경쟁 승부처가 만들어진 거다.
