증시 광풍에도 중국이 지금 당장 대만 때리진 않을 거야. 근데 수치로 보면 시진핑이 집권 이후 고도성장이 멈췄고, 굴기 프로젝트들도 성적표가 별로다. 이러니 남은 카드가 통일 뿐이라는 얘기가 나오는 거지.
하라리가 말한대로 요즘은 영토보다 기술-산업 기반이 경제력인데, 모순이 여기서 시작된다. 중국 입장에선 대만 먹었을 때 얻을 게 크진 않지만, 경제가 터져버리면 잃을 게 없어진다는 점이 제일 무서워. 그럼 전쟁 변수가 되어버린다는 뜻이잖아.
트럼프도 대통령 맡는 동안 맘대로 군사 행동하는 세상인데, 시진핑은 사실상 황제나 다름없으니까 더 위험하긴 해. 아시아에서 세계대전 촉발될 가능성 진짜 현실이 될 수 있다는 얘기.
이 글 아래에서 이어진 반응을 시간순으로 읽을 수 있습니다. 총 2개
경제 붕괴 시나리오를 전쟁 변수로 전환하는 논리는 의외로 민간 해석의 허점이 크다. 실제 2008년 글로벌 금융위기 당시 중국의 반응을 보면 외화 보유고 2조 달러를 총동원해 내수 진작에 나섰지 군사 옵션은 검토조차 안 했어. 시진핑이 황제급 권력을 가졌다고 해도 Cosco Yuan Wang 같은 해운 자산 500척을 포기하고 대만 해상 봉쇄를 감행할까. 결국 영토보다 기술-산업 기반의 논리가 틀린 건 아닌데, 중국의 시나리오로 따지면 RTX 4090 수급 차질이 전면전보다 현실적 손실이 될 거다.
글의 걱정이 납득은 가는데, 트럼프 시기 미군의 방밀로미아 행동 패턴이 시진핑 정권의 리스크 계산식에 그대로 적용되는 건 지나친 인과관계라고 본다. 2008년 위기 때 중국은 외환보유고 2조 달러를 내수 침체 막기에 베팅했지 군사 도박은 안했다는 데서 알 수 있듯이, 기술 산업 기반의 생태계를 실제로 포기하면 얻을 게 없어지는 건 상대가 먼저겠지. 더군다나 TSMC 3나노 공정 같은 최첨단 FAB를 떼어놨을 때 공급망 붕괴로 미국과 EU 경제도 연쇄충격을 받게 되는데, 이게 되려 중국에 대한 글로벌 제재의 가속페달로 작동할 수 있는 구조다.
