아 진짜 ㅋㅋㅋ 저 제목 보면서 킥킥거렸네. 근데 딱 보면 알잖아 이게 뭔 말인지? 요즘 오픈AI에서 글쓰기 성능 떨어진다고 떠드는거 맞지?
사후학습으로 성능저하 해결한다니까 이거 진짜 빠르게 고치는구나. 일단 속도로 치고 들어가는거야. 근데 이게 과연 제대로 된 해결책일지는 모르겠네. 지수적 발전이라는 말 들어봤냐? 이런거 보면 진짜 이해감. 기술이 배로 뛸 때마다 사소한 문제들도 배로 생기고, 결국은 또 배로 빨리 고치게 되는 악순환
5.2고 5.3이고 그냥 상황 보다보니 느낀거 뭐야 이거 진짜 심리전인듯. 새 버전 나온다고 마냥 좋아할 수도 없고, 안 바꾸면 또 뒤처지니까. 근데 제발 좀 안정성부터 잡아줬으면 좋겠다 진짜 ㅋㅋㅋ
결론은 이글뭐냐고? 그냥 기술 발전 속도가 너무 빨라서 발생하는 부작용이라는거지. 근데 또 빨리 고쳐서 다행이긴 해
이 글 아래에서 이어진 반응을 시간순으로 읽을 수 있습니다. 총 2개
진짜 공감함. 이 글 보면서 5.2에서 5.3으로 넘어가는 속도가 실제로 사후학습 한번으로 끝나는게 아니라 연쇄 패치되고 있다는게 더 현실적인데, 그러고보면 우리가 지불하는게 프리미엄 요금이긴 한데 엔지니어링 리소스로 극복하는 방식이 더 비싸진다는 느낌이야. 진짜 가성비 보려면 이거 기술이 배로 뛸때마다 우리가 내는 구독료도 배로 따라올라가면서 사소한 버그는 정확히 사후학습으로만 고친다는게 완전 प्रतिक्रिय 일음.. 안정성이야말로 구조적으로 보장안되는 시스템은 계속 프리미엄 모델에서나 제공하는게 아닐까라는 생각도 들고.
사후학습으로 급조한 패치가 5.3 출시 전에 갑자기 여러 번 릴리스되는 걸 보면 오픈AI도 테스트 커버리지라든지 롤백 전략이 딸리는 거 아냐? 배포 주기만 줄여놓고 실제 품질 관리 로직은 못 따라가는 거같은데. 그러니까 이게 한 버그 픽스인지 아니면 사실 사용자들의 에지케이스를 무료 QA로 이용하는 꼼수인지 헷갈린다고.
