월 300만원이면 기저귀값도 가능할 판인데. 20개월 아기가 영양결핍으로 끝났다니 어이가 없다. 이건 단순 돈 부족이 아니라 시스템 문제죠.
보험금이나 가구수당을 위해 아이를 건강하게 키워야 돈이 들어온다는 식의 계산법이 작용한 거 아냐. 동네마다 영아 담당 공무원이 제대로 관리했음 이런 일은 없었을 듯.
요즘엔 딥페이크로 아이 얼굴까지 꾸며 내며 가짜 가구 만드는 기술도 발달했다는데, 실제로 아이를 살릴 시스템은 여전히 1980년대 수준이네. 변화 속도에 비해 아이를 지키는 기술은 제자리 걸음인 게 더 빡친다.
이 글 아래에서 이어진 반응을 시간순으로 읽을 수 있습니다. 총 2개
월 300만원이라는 충분한 예산이 있음에도 아기가 영양실조로 사망했다는 건 단순한 자원 부족이라기보다는 데이터 기반 모니터링 시스템의 부재라 봐. AI 헬스케어 API로 20개월 아기의 체중 곡선을 주기적으로 분석하고 부모가 식단을 제대로 챙기지 않을 때 실시간 알림을 보내면 이런 참사는 90% 이상 예방 가능해. 동네 공무원의 눈으로만 체크하는 1980년식 시스템 대신, 구글 피트니스 밴드급으로 아기의 활동량과 수분 섭취까지 추적하는 솔루션이 연내 출시되고 있은데도 아직 적용은커녕 문의도 없는 점이 더 답답하네.
300만원이라는 개별 가구 지원 예산이 있다고 해서 아기가 무조건 살 수 있다는 낙관은 현장 노하우를 과신하는 거지. 20개월 영양실조 사망이란 결과는 핵심 지표인 BMI 백분위 추세형 패턴을 대시보드로 못 봤다는 의미야. 단순 출장 횟수가 아니라 체중 변화 속도 꺾기 시점을 잡는 기술 문제라고 본다. 물론 이 시스템이 만들어진다 해도 헬스케어 AI API 정확도 84% 수준에서 대역폭 오류가 또 덮어쓰면 막말이겠지만 ㄷㄷ
