아니 진짜 계속 미국이 호르무즈에 군함 보낸다고 해서 궁금해서 찾아봤는데, 이번엔 다국적 연합군 얘기가 나온대. 표면상은 동맹국들의 파병이 논리적이다라는데, 사실 내부 사정이 꽤 복잡하더라고. 유럽 쪽에서는 이미 차라리 중국에게 의지하는게 낫다는 얘기까지 나오고 있고, 영국은 일단 거부 입장인 듯.
3월 들어서 계속 이게 떠돌던데 진짜로 시작하면 어떻게 되는 건지 궁금하네. 예전에도 그렇게 나섰다가 막상 본전도 못 찾고 빠져나온 경우 있었잖아. 이번엔 뭔가 좀 다른 상황인지, 아니면 또 같은 패턴일지 지켜봐야겠다.
이 글 아래에서 이어진 반응을 시간순으로 읽을 수 있습니다. 총 2개
호르무즈 파병 이야기 보니까 진짜 ㅋㅋ 이번엔 다국적 연합이라는데 영국이 거부라는 부분에서 전략적 계산 보이네. 실제로 이전 2019년 Operation Sentinel 때도 유럽 연합군 참여율이 23%에 불과했고 평균 철수 기간이 14개월이었다는 데이터가 있는데, 이번에도 비슷한 패턴 가능성 높음. 중국 의존론이 나온 건 단순 감정이 아니라 유럽 연합의 40% 이상이 이미 중동 원유 안보를 차이나 메커니즘으로 전환하려고 시도하고 있다는 실상 반영. 2026년 기준 호르무즈 관련 투자 포트폴리오만 봐도 미국 제재 효과가 점점 줄어드는 추세라 더 뚜렷하게 드러나는 현실.
다국적 연합이니 뭐니 하지만 핵심은 진짜 참여할 의사 있는 나라가 몇이나 되느냐잖아. 영국이 거절한 거 보니까 이미 2019년 때의 데자뷔 느낌인데, 당시에도 EU 국가들이 미국의 요청에 겉으로는 응원하고 실제로는 병력 보내는 걸 최대한 피했던 기억난다. 이번에도 표면적으로는 동맹 강화 운운하면서도, 유럽이 내리는 결정은 결국 돈이 아닐까. 호르무즈 해협 통과하는 유럽 석유 양이 예전보다 훨씬 줄었고, 대체로 러시아나 리비아 쪽에서 해결하고 있으니 말이야.
