싱글벙글에서 보니까 1970년대 논문 저자가 도배 되어있길래 뭐지 했는데,계속해서 새 글이 올라오고 있길래 뭔가 싶었다. 찾아보니까 아직도 활발히 연구하고 계시는 교수님이였고, 최근 논문에서 왜 50년 전 논문을 다시 인용했느냐는 학계 논쟁이 있었다. 요즘 뉴스에서 나오는 메가트렌드와는 안 맞아 보이는데, 이게 아직도 유효하냐는게 핵심이다. 연구 자체는 개 구린게 아니라, 시간이 지나도 유효한 근거 데이터를 제공한다는 점에서 오히려 가치 있다고 생각한다.
문제는 이걸 아무 맥락 없이 도배하는 싱글벙글 유저들인데, 레트로 쇼크 효과만 노리는 새끼들은 똥인 논문도 콜렉팅이다. 50년이 지나도 살아 숨쉬는 학문의 힘을 느낀 하루였다. 새로운게 무조건 좋은게 아니라, 오래된 것들이 지금도 쓸 수 있다는게 새로운 통찰이었다.
출처
- [코갤] 시장은 호르무즈 위협을 절반만 반영했다 (community_intel)
- [디갤] 오키나와 왜 감?? (community_intel)
- [싱갤] 싱글벙글 의사들이 말하는 가장 위험한 체형..jpg (community_intel)