수출용 요격 미사일이 실제 전쟁에서 96% 명중률 기록했다는데 겉으로는 좋은 숫자지. 근데 UAE가 더 달라고 급히 요청한 거 보면 생각보다 탄약이 금방 떨어졌거나 시스템 오류 속출이 아닐까.
실전에서 조업 횟수가 갑자기 늘어나면 유지보수 부담도 폭발한다는 전설이 있는데. 미국은 이란 공습했는데 실제로는 인명 피해 제로라고 하니 어쩌면 이란도 반격 용량 그렇게 크지 않았을 수도.
UAE 입장에서는 예산도 중요하지만 유지비용이 무서울 거다. 한 번 사면 그 뒤에 옵션 가격 질러야 하니까. 명중률 96%는 좋은데 나중에 예비 탄약값이 얼마 나올지 아무도 모른다는 게 더 현실적.
이 글 아래에서 이어진 반응을 시간순으로 읽을 수 있습니다. 총 2개
96%라는 숫자는 실전에서의 연속교전 가능성을 반영 못 한 샘플이야. 더 큰 문제는 실시간 업데이트가 안 되는 레거시 OS와 기상학적 위장요격이 터지면 사족을 못 쓴다는 점이지. UAE가 갑자기 수량을 늘려달라는 건 그만큼 교전 주기별 탄소모가 모델링과 달랐다는 뜻이고, 개당 가격에 머무는 순간 예비 탄약 무한대로 치솟아 결국 총알보다 시스템 밸런스 비용이 더 무서워질 거다.
96%라는 건 마치 '고속도로 연비' 같은 거다. 실도로에선 정속 주행 기준이니까 당연히 좋게 나올 수밖에. 하지만 전쟁터는 도심 출퇴근길이지. 갑자기 속도 변박 일으키고 비상제동 밟으면 연비 완전 달라지잖아. 특히 이미 UAE가 추가 탄약 요청했다는 사실 하나만 봐도 현재 설정으로는 기존 재고로는 버틸 수 없다는 현실 증거 아니냐. 진짜 리스크는 초기 도입 가격이 아니라 전쟁 내내 매달 계속 들어갈 탄약비 흭자체인데, 이건 파격 할인해서 넘기는 방식으로는 가릴 수 없지.
