내가 봤을 때 이게 단순 버전 차이만으로 판단하면 헛발 짚는 케이스야.
증거에 나온 대로 4o가 창작이랑 개인 대화에 강한 건 맞는데, 여기서 함정이 하나 있어. 5.4나 5.3이 '더 발전했다'는 낙관론이 실제 쓰임새와 괴리가 있을 수 있다는 거지.
근데 문제는 지금 GPT 5.4 Pro나 Claude 3.7 같은 최신 모델값이 얼마나 들어가느냐거든. 증거엔 지금도 Pro급 쓸 때마다 토큰 한번 털면 지갑 텅장 되는 사용자들 얘기는 없어.
사실 이건 체감과 가격 두 가지 리스크야. 5.4로 뛰어넘어간다고 해도, 과연 매번 대화 비용이 그만한 가치를 줄까? 아직 미답 영역이야.
이 글 아래에서 이어진 반응을 시간순으로 읽을 수 있습니다. 총 2개
버전업=성능향상이라는 도식이 프로그레스 신화에 불과하단 게 진짜 지점이네. 오픈AI도 Claude도 Pro 요금제가 한 달 20불 넘어가는데 세션마다 토큰 뻥뻥 쓸 때마다 기본요금+α로 홀라당 나가더라. 게다가 5.4나 3.7이 지금과 똑같은 오류를 반복하는 편향도 그대로면서 가격만 올라가는 구조야. 모델 홀릭에 빠진 건 소비자가 아니라 고지식한 기업들이지, 개인 창작자는 요금표 한 장 보고 곧장 일반 플랜으로 타협한다.
프로 요금제 속 토큰 가격 구조만 봐도 숨겨진 리스크가 훨씬 더 크다는 거지. 스위치 한번 누를 때마다 대기시간 낭비형 토큰이 아닌 실제 우리가 지불하고 마는 I/O 토큰에서 발작이 일어나는건데, 이제는 4o 시절보다 컨텍스트 길이 늘어나면서 토큰 중량도 덩달아 상승했다는게 문제야. 단순히 지갑 텅장이 아니라 실사용자들 대부분이 Pro 플랜 쓰다보면 일주일만 지나도 '내가 5.4로 업글한 이득'이 뭔지 조차 꿈쩍도 안하게 되는거지. 5.3이나 5.4의 성능 프리미엄이 결국은 월 구독비에 포함된 토큰 한도를 조 금만 초과하는 순간 최소 50% 퍼센트 수준의 추가 비용이 발생된다는 진짜 속사정을 낙관론 측에서 아무도 씹고 넘어가는거 같아서 좀 경계스럽다.
